HELSINKI - Nog geen week nadat Amerika de Venezolaanse president Maduro ontvoerde, heeft zich op het Europese continent iets vergelijkbaars voorgedaan. Afgelopen nacht zijn de Finse president Alexander Stubb en zijn vrouw Suzanne door het Kroatische leger van hun bed gelicht en op het vliegtuig gezet naar Zagreb, waar zij volgende week voor de rechter moeten verschijnen. Kroatische troepen nemen voorlopig het bestuur over in Finland. Wat is er in vredesnaam aan de hand?
“Op dit moment blijft het gissen”, erkent Europadeskundige Hendrik Voet. “Voor zover ik weet was de relatie tussen beide EU-landen goed, heeft de Kroatische regering zich nooit eerder kritisch uitgelaten over de Finse bestuurscultuur en heeft Finland geen specifieke grondstoffen die financieel interessant zouden kunnen zijn voor de Kroaten. Natuurlijk beschikt Finland wel over het noorderlicht en riante sauna’s, maar of afgunst echt het motief zou kunnen zijn om een staatshoofd te ontvoeren? Dat waag ik te betwijfelen.”
“Mogelijk wil Kroatië een krachtig signaal afgeven”, peinst Voet verder. “Maar dan blijft het nog steeds volstrekt onduidelijk wat voor signaal en aan wie dat dan gericht is. We moeten er ernstig rekening mee houden dat het om een volstrekt willekeurige actie gaat.”
Hoe nu verder? “Dat hangt volledig af van wat de NAVO nu gaat doen, als zij überhaupt blijft bestaan”, antwoordt Voet. “Een eensgezinde en daadkrachtige NAVO zal besluiten om Kroatië keihard te berispen. Gebeurt dat niet, dan vrees ik dat het een kwestie van tijd is voordat een land als België besluit om Litouwen binnen te vallen. Of andersom. Niet omdat dat iets oplevert, maar omdat het kan.”
