DEN HAAG - Influencers willen dat politici van het CDA voortaan duidelijk vermelden wanneer zij geen verstand hebben van de zaken waarover zij spreken. De roep om transparantie volgt op de aanhoudende stroom van Kamerdebatten, wetsvoorstellen en stemmingen waarbij CDA-Kamerleden zonder enige inhoudelijke expertise het beleid voor miljoenen Nederlanders proberen te beïnvloeden.
Waar van online makers op sociale media steeds vaker wordt verwacht dat zij hun kwalificaties en belangen verantwoorden als zij bijvoorbeeld een voedingssupplement of een gezichtscrème bespreken, oordeelt het CDA in de Tweede Kamer moeiteloos over hoogst complexe dossiers met veel grotere nationale consequenties. Daarbij ontbreekt het de politici steevast aan een relevante opleiding of praktijkervaring in de sector waarvoor zij de regels dicteren.
Bescherming
“Een zetel in de Kamer staat niet gelijk aan deskundigheid”, zegt influencer Cloë-Mae. “Op dit moment hebben Kamerleden van het CDA, zoals Jantine Zwinkels, een vrijbrief om alle onzin te verkondigen die ze bedacht hebben. Mensen moeten daartegen beschermd worden.”
Om de burger beter te informeren over de ongefundeerde meningen van CDA-Kamerleden, pleiten de influencers voor een verplichte waarschuwing. Zij willen dat elke politicus van het CDA die zijn of haar mond opentrekt, de toehoorder actief attendeert op het eigen gebrek aan dossierkennis.
#NietDeskundig
Er is een voorstel voor verplichte waarschuwingen, waarbij CDA-politici hun eigen bijdrages labelen met hashtags als #NietDeskundig of #GeenExpert. De influencers hopen dat de disclaimers snel worden ingevoerd, zodat het voor de samenleving duidelijk is dat de natte windjes van het CDA er vooral op gericht zijn om zoveel mogelijk volgers vast te houden.
