LELYSTAD - Nederlandse klimaatontkenners vinden dat er een vierde hittegolf moet komen voordat er conclusies getrokken kunnen worden. Volgens hen zijn drie hittegolven in een half zomertje onvoldoende om van een patroon te spreken.
“Wij ontkennen niks, wij denken kritisch”, zegt klimaatscepticus Wesley Bakhof uit Lelystad. “Bij de eerste hittegolf zeiden we: tja, zomer. Bij de tweede: nóg een keer zomer, kan gebeuren. En drie? In 1976 was het ook warm.”
Toeval
Pas bij de vierde hittegolf in twee maanden wil de klimaatontkenner serieus naar de data kijken. “Drie hittegolven achter elkaar zeggen natuurlijk helemaal niks. Dat kan gewoon toeval zijn”, aldus Bakhof.
Volgens Bakhof wordt bovendien te weinig aandacht besteed aan dagen waarop het niet extreem heet is. “Afgelopen februari moest ik ’s avonds nog een jas aan. Daar hoor je de mainstream media nooit over. Ze selecteren alleen de temperaturen die passen in het narratief.”
Frequentie
Klimaatwetenschappers wijzen erop dat een afzonderlijke hittegolf niet simpelweg gelijkstaat aan klimaatverandering, maar dat de toenemende frequentie en intensiteit van extreme hitte wel passen binnen een bredere opwarmingstrend. “Die zogenaamde wetenschappers gebruiken moeilijke woorden om interessant te doen, zoals ‘frequentie’ en ‘intensiteit’. Je ziet het pas als je het door hebt”, zegt Bakhof.
Op de vraag wat er gebeurt als de vierde hittegolf er daadwerkelijk komt, wil Bakhof niet vooruitlopen. “Vier is natuurlijk ook maar een getal. Laten we afspreken: tien hittegolven per jaar, dertig jaar op rij, vastgesteld door een instituut dat wij vertrouwen. Dan praten we verder.”
