AMSTERDAM - Femke Halsema heeft in het spoeddebat over het verschrikkelijke geweld rond de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv een motie van wantrouwen gekregen. JA21 diende de motie in, omdat de fractie vond dat de Amsterdamse burgemeester nauwelijks inging op een volgens hen inhoudelijke kernvraag: wat is de reden dat de burgemeester, politie en het Openbaar Ministerie hun gezamenlijke overlegstructuur beschouwen als een driehoek?
“Voorzitter, ik merk dat ik gefrustreerd raak”, begon Kevin Kreuger, fractievoorzitter van JA21. “Mevrouw Halsema zegt dingen die vanuit geometrisch oogpunt onverenigbaar met elkaar zijn, maar niemand in deze ruimte lijkt daar aanstoot aan te nemen. De burgemeester rept voortdurend over de goede samenwerking van de ‘driehoek’ en stelt dat zij met de politie en justitie altijd ‘op één lijn’ heeft gezeten in de besluitvorming rondom de voetbalwedstrijd. Maar vertel mij, voorzitter, hoe kan een driehoek in vredesnaam op één lijn zitten? Meetkundig gezien is dat onmogelijk.”
Nadat Halsema voor de derde keer verzuchtte dat de heer Kreuger de driehoek als overlegorgaan figuurlijk moest zien, was voor Kreuger de maat vol: “Voorzitter, volgens mij ben ik juist de enige die het overlegorgaan figuurlijk ziet. Mevrouw Halsema doet dit niet en weigert mij verantwoording af te leggen voor de keuze en het tegenstrijdige gebruik van dit figuur. Sterker nog, ze blijft steeds praten in dezelfde rondjes, dus misschien kan ze haar overleg met gemeentefracties voortaan beschouwen als de ‘cirkel’. Bij deze dien ik een motie van wantrouwen in, want het is mij wel duidelijk geworden dat de burgemeester geopolitieke kwesties belangrijker vindt dan geometrische kennis.”
Foto: Dutchmen Photography / Shutterstock.com
De motie van wantrouwen kreeg uiteindelijk geen steun. Alle fracties in de Amsterdamse gemeenteraad lieten namelijk weten vierkant achter Halsema te staan.
